Appels à communication

Colloque pluridisciplinaire en L.E.A.

« Valeur/s et responsabilité/s face à la globalisation »

FREE-LEA (Faire de la Recherche Ensemble en L.E.A.)

IMAGER (EA 3958) Université Paris-Est Créteil (UPEC) et Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)

CATI/HDEA (EA 4986) Université Paris-Sorbonne

* *

La globalisation a, depuis son origine, été appréhendée en termes de valeurs.

En sciences sociales, en littérature, comme en philosophie,

l’accent est aussi bien mis sur les menaces que la globalisation ferait

peser sur les valeurs traditionnelles que sur l’émergence de nouvelles

valeurs qu’elle favoriserait (Beck, 2002). Cette perception duale s’est

maintenue en dépit de l’évolution qu’a connue la signification du terme

« globalisation ». Alors qu’il décrit initialement l’homogénéisation des

modes de consommation du fait de l’innovation technologique (Levitt, 1983),

il désigne aujourd’hui une multitude de phénomènes économiques, politiques,

socioculturels. Cette acception élargie rend le concept de globalisation

familier mais n’efface pas la peur suscitée par cette force globale qui ne

serait rien d’autre que la toute-puissance de valeurs marchandes menant à

la dilution, voire la disparition des valeurs non-marchandes et collectives

(Greider, 1997 ; Gray, 1998 ; Jappe, 2003 ; Orléan, 2011 ; Jappe, 2011).

On se demandera dans quelle mesure la globalisation affecte les

institutions traditionnelles assurant la transmission des valeurs

non-marchandes et dans quelle mesure elle fait émerger des acteurs et

discours « responsables » (Jonas, 1979), ou des pratiques visant soit à la

pérennisation de ces valeurs soit à leur remise en cause. On cherchera

également à savoir si la globalisation ne bouleverse pas le concept même de

valeur et ses représentations. On s’interrogera enfin sur la validité des

cadres de référence académiques que sont les aires linguistiques et

géographiques.

L’entreprise sous toutes ses formes – théorique, fictive ou réelle, à but

lucratif ou non lucratif – sera au cœur de nos considérations qui

porteront, entre autres, sur l’invasion de valeurs marchandes dans la

sphère personnelle, la disparition des frontières entre vie privée et vie

professionnelle, la diffusion de formes de relations virtuelles,

l’émergence de nouvelles catégories sociales et valeurs professionnelles.

L’intérêt se portera sur  les « responsabilités » et formes de gouvernance

induites par la globalisation. Il se portera également sur le

renouvellement des acteurs, des médiations et des échelles de valeurs,

ainsi que sur l’adaptation ou non des pratiques des Etats (Ohmae, 1995 ;

Strange, 1996 ; Weiss, 1998), des entreprises (Levitt, 1983 ; Robertson,

1995), des syndicats (Moody, 1997 ; Bronfenbrenner, 2007), des associations

religieuses ou autres associations non-gouvernementales (Keck/Sikkink,

1998 ; Boli/Thomas, 1999). On cherchera, par exemple, à identifier quelles

valeurs véhicule la « responsabilité sociale des entreprises » (mécénat,

développement durable). On s’intéressera aux différents visages de

l’économie sociale et à son rôle dans la promotion d’une conception de la

valeur non fondée sur le profit (Beck, 2003). On pourra s’interroger aussi

sur l’impact de ces problématiques sur l’écriture littéraire et les valeurs

qui y régissent le comportement des acteurs de la globalisation.

*Un séminaire théorique*

Une telle problématique demande de prendre en considération les différentes

acceptions des concepts de valeur/s et de responsabilité. Elle nécessite

également la combinaison d’approches diachroniques et synchroniques,

théoriques et empiriques. Le *colloque *sera précédé d’un *séminaire

théorique* traitant des notions de valeur/s et de responsabilité qui aura

lieu* le vendredi 18 octobre 2013 *de 14h30 à 17h30 à l’Université

Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM).

*La participation au séminaire n’est pas une condition pour proposer une

communication au colloque.*

*

*

*Le colloque** *

*Appel à communications* : Les propositions de 500 mots (maximum) sont à

envoyer avant

le* 20 juin 2013 *à l’adresse suivante :* * [Sélection

des communications le 3 juillet 2013].

*Dates* : les *vendredi 22 et samedi 23 novembre 2013*.

*Lieux* : vendredi 22 : UPEC

             samedi 23 : Université Paris-Sorbonne

*Parrainages *:*   *UPEC/UPEM (IMAGER EA 3958) ;

Université Paris Sorbonne (CATI/HDEA EA 4986).* *

*

*

*Comité Scientifique** *:* *Michel ANTOINE (Paris-Sorbonne), Hillary BAYS

(UPEM), Chantal CHARTIER (UPEC), Geneviève COHEN-CHEMINET (Paris-Sorbonne),

Annette CORVERS (UPEC), Joselyne FernandeZ (UPEC), Catherine HELBERT

(Paris-Sorbonne),

Daniel HOTARD (UPEC-CNAM), Donna KESSELMAN (UPEC), Marie-Madeleine

MARTINET (Paris-Sorbonne),

Antoine Menant (UPEC), Amélie Moisy (UPEC), Catherine PURCELL (Paris-Sorbonne),

Jean-Baptiste Velut (UPEM), Anne-Marie PAILHES (UPOND), Claude WINKLER

(UPEC).

* *

*Bibliographie*

Annesley, James, *Fictions of Globalization*, London, Continuum, 2006.

Beck, Ulrich, *Macht und Gegenmacht im globalen Zeitalter, *Frankfurt am

Main, Suhrkamp Verlag, 2002.

Beck, Ulrich, *Pouvoir et contre-pouvoir à l’ère de la mondialisation*,

Paris, Aubier, 2003.

Bikialo, Stéphane / Engélibert, Jean-Paul (dir.), *Dire le travail,

Fiction et témoignage depuis 1980*, Rennes,  Presses Universitaires de

Rennes, 2012.

Boli, John / Thomas, George (dir.), *Constructing World Culture:

International Nongovernmental **Organizations Since 1875*, Stanford,

Stanford University Press, 1999.

Bronfenbrenner, Kate (dir.), *Global Unions. **Challenging Transnational

Capital Through Cross-Border **Campaigns, *Ithaca, Cornell University

Press, 2007.

Gray, John, False Dawn, *The Delusions of Global Capitalism*, New York, New

Press, 1998.

Greider, William, *One World, Ready or Not. The Manic Logic of Capital

Capitalism*, New York, Simon & Schuster, 1997.

Jappe, Anselm,  *Les aventures de la marchandise, pour une nouvelle

critique de la valeur*, Paris, Editions Denoël,  2003.

Jappe, Anselm, *Crédit à mort**, **La décomposition du capitalisme et ses

critiques*, Paris, Nouvelles EditionsLignes, *2011.*

Jonas,  Hans, *Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die

technologische Zivilisation*, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1979.

Jonas, Hans, Le *principe responsabilité, Une éthique pour la civilisation

technologique* (1979), Paris, Cerf, 1990.

Keck, Margaret / Kathryn Sikkink, *Activists beyond Borders: Advocacy

Networks in International Politics*, Ithaca, Cornell University Press, 1998.

Levitt, Theodore,“The globalization of markets”, *Harvard Business Review*,

mai-juin 1983.

Lordon, Frédéric, *La crise de trop - Reconstruction d'un monde failli*,

Paris, Éditions

Fayard<http://fr.wikipedia.org/wiki/Fayard_(maison_d%27%C3%A9dition)>

, 2009 <http://fr.wikipedia.org/wiki/2009>.

Moody, Kim, *Workers in a Lean World. Unions in the International Economy,

New York, Verso, 1997.*

Orléan, André,* L'empire de la valeur, *Paris, Seuil, 2011.**

Robertson, Roland, “Glocalization: Time-Space and

Homogeneity-Heterogeneity”, In

Featherstone, Mike / Lash, Scott / Robertson, Roland (dir.), *Global

Modernities*, London, Sage, 1995, pp. 25-44.

Strange, Susa, *The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the

World Economy*, Cambridge,Cambridge University Press, 1996.

Weiss, Linda, *The Myth of the Powerless State: Governing the Economy of a

Global Era*, Oxford, Polity Press, 1998.