ORGANIZACIÓN
Mathilde Albisson (Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 - CRES -LECEMO) y Lucía Sanz Gómez (Universidad Complutense de Madrid - IUMP - eProMyr).

Con el apoyo de Dialogyca BDDH (proyecto Dialomyr) y la Fundación Ramón Menéndez Pidal.

COMITÉ CIENTÍFICO
-Consolación Baranda Leturio (UCM)
-Jesús Antonio Cid Martínez (Fundación Menéndez Pidal ‒ UCM)
-Pierre Civil (Paris 3 – Sorbonne Nouvelle)
-José Pardo Tomás (CSIC – Institució Milà i Fontanals)
-Fabrice Quero (Montpellier 3)
-Hélène Tropé (Paris 3 ‒ Sorbonne Nouvelle)
-Ana Vian Herrero (UCM)

DIRECCIÓN Y CONTACTO
Jueves 12
Facultad de Filología (Edificio A) - Universidad Complutense de Madrid
Viernes 13
Fundación Ramón Menéndez Pidal
Calle Menéndez Pidal, 5, 28036 Madrid (M° Cuzco, Colombia, Pío XII)

JUEVES 12 DE ABRIL
Aula Histórica – Edificio A de la Facultad de Filología de la Universidad (UCM)
09h30-10h00: Recepción y bienvenida
10h00-10h30: Apertura del coloquio
Mathilde Albisson y Lucía Sanz Gómez
10h30-12h00: SESIÓN 1. Controversia, diálogo y argumentación
Moderador: Consolación Baranda Leturio
10h30-11h00: Germán Redondo (UCM-IUMP) Disenso, argumentos y persuasión como nutrientes del debate en el Diálogo de la alegría del alma contra el temor de la muerte
11h00-11h30: Lorena Núñez (UCM-IUMP) “Echarse pullas”: un tipo de pelea ritual en los diálogos de Minsheu (1599) y de Sobrino (1708)
11h30-12h00: Debate

12h30-14h00: SESIÓN 2. Controversias entre fronteras
Moderador: José Pardo Tomás
12h30-13h00: Daniel Sáez (UCM-IUMP) Las gramáticas como textos polémicos: la diatriba entre gramáticos españoles y franceses de español en Francia a mediados del siglo XVII
13h00-13h30: Eliette Soulier (Paris 3 Sorbonne Nouvelle-CRES-LECEMO) China. Una controversia moderna
13h30-14h00: Debate

16h00-18h00: SESIÓN 3. Controversias médicas
Moderador: José Pardo Tomás
16h30-16h30: Hervé Baudry (Universidade de Lisboa) Un controversista en Portugal bajo la Casa de Austria: Duarte Madeira Arrais y la cuestión de la sangría

16h30-17h00: Lucía Sanz (UCM-IUMP). ¿Antiarabismo renacentista o avicenismo bajomedieval?: toma de posición del licenciado Juan de Liaño en la controversia entre galenismo humanista y galenismo arabizado
17h00-17h30: Folke Gernert (Universität Trier). La controversia médica sobre simples y compuestos en el Diálogo llamado Pharmacodilosis de Juan Bautista Monardes
17h30-18h00: Debate

VIERNES 13 DE ABRIL
Fundación Ramón Menéndez Pidal

10h00-11h30: SESIÓN 4. Historia y controversia
Moderador: Hélène Tropé
10h00-10h30: Muriel Elvira (CLEA, Université Paris-Sorbonne) ¿Cómo socavar la reputación de un erudito? El hagiógrafo Martín de Roa frente a las investigaciones arqueológicas de su sobrino Díaz de Rivas
10h30-11h00: Cesc Esteve (Universitat de Barcelona). Controversia y discurso histórico en la temprana edad moderna
11h00-11h30: Debate
12h00-13h30: SESIÓN 5. El libro, objeto de controversia
Moderador: Antonio Cid Martínez
12h00-12h30: Mercedes Fernández Valladares (UCM-IUMP) Más evidencias bibliográficas para una controversia: el “colofón” métrico de la Celestina a la luz de dos nuevas ediciones tempranas de la Tragicomedia (‘Sevilla 1502’)
12h30-13h00: María José Vega (UBA) Jacob Gretser y la controversia sobre la licitud de la expurgación. Polémica y conflicto en torno al índice de Amberes de 1571
13h00-13h30: Debate

13h30-14h00: Clausura. Lucía Sanz Gómez y Mathilde Albisson